Así que me puse manos a la obra y durante más de dos años elaboré una pequeña investigación sobre el caciquismo en mi ciudad, en mi provincia. Algo alejado en el tiempo pero cercano, tan cercano que ahora los caciques son otros, se dedican a otras cosas, tienen otras influencias, pero persiguen lo mismo: el control social y político.

Os dejo con ella, si no es interesante para vosotros, sencillamente pasad, pasad…tanto como los que pasan en mi ciudad de todo lo que no sea el vivir cotidiano. Gracias por leerme.

Lo cierto es que España recibirá de Venezuela petróleo a 100 euros el barril (tan solo cien mil barriles diarios, se dice pronto) a cambio de inversiones y tecnologías españolas. Habrá que preguntarse si el gobierno español bajará las gasolinas o con este acuerdo intentará enjugar la deuda que presumiblemente se generará este año, por aquello de la crisis que no es tal.

Ahora donde habrán quedado los insultos, las disputas, los improperios…

En un barril de petróleo.

De todo eso, y como una actividad más, figura la composición de poemas. Aquí os reproduzco una de estas actividades:

Descubro hoy que le han nombrado ciudadano de honor de París y realmente no sé que pensar, pues es muy difícil, por un lado, que los gabachos sean tan disciplentes en sus nombramientos, como debería ser que el monje en cuestión fuera lo suficientemente discreto en rechazarlo.

Pero los tiempos que corren son así. ¿Dónde ha estado metido todos estos años? ¿Dónde ha estado Francia todos estos años? Porque ahora resulta que también han nombrado ciudadano a un disidente chino que no es el monje este, y lo han hecho con el voto de los socialistas y los verdes.

Sin embargo hay algo que engrandece a este señor. Está dispuesto a dimitir si arrecia la violencia en China: “Si la mayoría de la gente comete actos violentos, entonces renuncio” ha dicho este hombre con cara de santo pero que me da que debe ser tan juerguista como el que más.

Ya podrían aprender algo los políticos, curas y monjes de nuestro país de este señor, capaz de renunciar a su condición de lider para convertirse simplemente en lo que es: un lider espiritual. Señores Cañizares y Roucos!!!!

Qué razón tienen los refranes, ahora resulta que ese tipo que se rie sin ton ni son y que invita a la borrachera como acto de insumisión ante el gobierno, ese hombrecillo dispuesto a todo con tal de seguir saliendo en los medios, que está feisimo con ese corte de pelo tan, tan, tan…me faltan palabras…., bueno pues este tipo resulta que sabía, porque su colega Bush se lo había dicho, que la guerra era inevitable.

Y lo peor no era eso sólo, sino que pide a su colega americano que le ayude a explicar a la opinión pública española lo que estaban a punto de perpetrar. “Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión pública”, pide Aznar. “La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido”, dice el yanqui.

Vamos que el pasteleo, compadreo y mamoneo no faltó en algo tan poco importante como el enviar a la muerte potencial a millones de personas. Todo un ejemplo del humanismo y respeto hacia los demás al que nos tienen acostumbrados los dos colegas de la foto.

Para dar apariencia legal a este asesinato colectivo (por el que algún día tendrán que pagar, digo yo) el amigo americano propone que otros países apoyen su atentado a la humanidad: “La conversación impresiona por su tono directo, amigable y hasta amenazador, cuando, por ejemplo, se refiere a la necesidad de que países como México, Chile, Angola, Camerún y Rusia, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, voten la nueva resolución como una muestra de amistad hacia EE UU o se atengan a las consecuencias.”

Y el tipo sigue riéndose y pensando que hizo bien, pero, ¿a quién?

No sé si habrá ido a la clinica demoestética esa que anuncian, el caso es que BL, ahora le llamaré así, súbitamente a rejuvenecido, no sólo porque se ha teñido y recortado la barba, sino también porque el ridículo pañuelo que posaba sobre su calva se ha convertido en una especie de gorrito al uso musulmán, más de acuerdo con los tiempos que vivimos.

Lo que no parece haber cambiado es su discurso apocalíptico y amenazador, ahora bien, en esta ocasión pide a los yanquis que se conviertan al islam, como paso previo para acabar la guerra en Irak. No parece un mal cambio teniendo en cuenta la masacre que se está produciendo día a día en aquel pais.

¿Se imaginan a Bush desde el minarete de la casa blanca instando a la guerra santa? Bueno, sería un poco como lo que hace ahora, sólo que con minarete, barba y una media luna en el horizonte.

Ya no sé que pensar sobre esta gente, quizás si hubieran perdido, como yo, a un familiar en aquel jueves de marzo, se dejarían de tanta tontería y tanta conspiración.

Porque seamos claros, ¿hay algún ciudadano que pueda creerse que el partido socialista montó ese terrible asesinato de obreros y ciudadanos españoles, para hacerse con el poder? ¿Eso puede entrar en la cabeza de alguien biennacido?

No lo creo, y por eso estoy harto, harto de esos señores enchaquetados que no saben lo que es ir a un entierro y que te entreguen en una bolsita a quien fue tu primo; harto de los bocazas de siempre escudándose en un atentado para esconder sus errores, harto de que los zaplana de turno pongan en duda el trabajo de la policia y de los jueces, harto de que los “pinochos” argumenten la verdad con mentiras que nos llevaron, aquel nefasto día, a pensar que los asesinos eran otros, sólo por ahuyentar sus propios fantasmas.

Y todo esto porque perdieron unas elecciones. ¿Acaso no han llegado a preguntarse nada más?

Pero claro, cuando es este hombrecillo el que habla, dice o pronuncia cualquier cosa, parece que se para el movimiento de la tierra y que sus palabras son palabritas del niño Jesús para muchos de sus seguidores.

Si el hombrecillo que nos metio en la guerra de Irak, que ensució la costa de la muerte con el chapapote aquel, que sufrio atentado de ETA (¿no seria una conspiración para ganar las elecciones? ) y mintió descaradamente sobre el otro gran atentado, habla ahora de vino para despacharse, que hombre tan gracioso, con que nadie debe prohibir nada, es para preguntarse ¿pero este tío es gilipollas?

“A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino”, ha comentado Aznar en Valladolid.

Habrá que decirle que deje de decir tantas tonterías

Para empezar, ser ateo no quiere decir no creer en dios. Un ateo no se define en relación con los religiosos, sino en función de su propia visión del mundo, que no requiere caer en la respuesta burda “dios” o “poder superior” para responder las cuestiones fundamentales del sentido. Y ser ateo no quiere decir tampoco sentir a la existencia vacía: esa es la representación que un creyente hace del ateísmo porque para él, si no hay dios, entonces esta realidad carece de sentido y de orden. Para el ateo el sentido no viene dado por ninguna realidad trascendente ni por ninguna existencia inmaterial y superior. La existencia tiene sentido de por sí, y en verdad tiene un sentido superior al de nuestras fuerzas. La vida es perfecta como es: avasallante, feroz, increíble, sensacional, compleja, desbordante, exhuberante, maravillosa, incomprensible. Que no pueda comprenderse no quiere decir que haya que apelar a dios, hay que entender y aceptar que la vida no es un fenómeno para comprender sino para experimentar, es plena en sí misma y no va a dar a ninguna parte. Tras la muerte, nada.

Aquí es cuando los religiosos dicen: ¿entonces no hay nada más, es sólo esto la vida, este pasar y perderse, todo esto para nada? Y donde un ateo debe responder: ¿qué, te parece poco, querías más, te hace falta más? Claro que es dura la certeza de que vamos a morir, pero eso no lo hace menos cierto. Podemos mentirnos, hacernos los que dudamos, decir “nadie sabe qué hay más allá”, pero creo que hoy en día, en el nivel de conocimiento que hemos alcanzado esta respuesta es siempre fingida y resulta poco creíble.

Y dos cosas más: los creyentes creen que sin religión no hay valores. Pues se equivocan, pretenden adueñarse de los valores como si estos no pudieran surgir de donde surgen realmente, de perspectivas humanas consensuadas a veces y a veces no. El valor no tiene origen divino y trascendente, es humano y problemático, como todo, y no está mal que así sea. La otra cosa: hoy en día hay muchos ateos que no saben o no aceptan que lo son. Muchas personas siguen con la tradición religiosa porque no quieren bancarse la dificultad de confrontar consigo mismos y con los demás, pero no creen realmente en dios. ¿Quiere decir que no creen en nada? El creyente suele decirle al ateo: bueno, no creés en dios pero creerás en algo, en vos, en la naturaleza, en algo más grande… El ateo debe responder: en la frase “yo creo en dios”, la parte clave no es “dios”, la parte clave es el “yo creo”. Los ateos no creemos, no tenemos la estructura de la fe para encontrar el sentido de la vida. El sentido está en nuestra sensibilidad misma, en nuestro deseo, en nuestro cuerpo, a cuyo refinamiento sensual le corresponde el nombre de espiritualidad sin que haya que recurrir a ninguna inmaterialidad innecesaria. Y no por eso somos inmorales o poco constructivos socialmente, tal vez justo lo contrario. Respeto a los creyentes, pero trato de que se respete a los ateos, cosa que no sucede del todo. Hay creyentes que me tocan el timbre para hablarme de dios, ¿podría yo, ateo, salir los domingos por el barrio para decirle a la gente que no necesita esconderse tras el truco de la fe?